El Tribunal General anula la multa a Valencia CF y Elche CF por “ayudas de estado”

In Banner destacado, Deportes, Fútbol

Buenas noticias para Valencia CF y Elche CF tras años de batallas judiciales. El Tribunal General anula la decisión de la Comisión sobre las “medidas de ayuda adoptadas en favor de los clubes de fútbol españoles”.

Entre 2009 y 2010, el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), institución financiera de la Generalitat Valenciana, ofreció avales a fundaciones vinculadas a tres clubes de fútbol profesional españoles de la Comunidad Valenciana. Se trata de Valencia CF, Hércules CF y Elche CF. Avales “destinados a garantizar préstamos bancarios suscritos por esas fundaciones. Para participar en la ampliación de capital de los clubes a los que están vinculadas”.

Pero el 4 de julio de 2016, la Comisión determinó que se trataba de “ayudas de Estado ilegales. E incompatibles con el mercado interior a favor de los tres clubes de fútbol”. Por lo que “exigió su recuperación”. En concreto, el Valencia debía abonar 24,6 millones. Y el Elche 4,1 millones.

Ante esa decisión de la Comisión, los clubes presentaron recurso ante el Tribunal General de la Unión Europea. Solicitaban la anulación de la decisión. Y el pasado 20 de marzo de 2019 llegó la primera sentencia favorable. Anulando la decisión de la Comisión sobre el Hércules CF.

Ahora, el Tribunal se ha pronuciado sobre Valencia y Elche, sentenciando que la decisión de la Comisión “adolece de varios errores manifiestos de apreciación”. Por lo que las anula.

Contra las resoluciones del Tribunal General se puede interponer recurso de casación ante el Tribunal de Justicia. Limitado a las cuestiones de Derecho. Y en un plazo de dos meses y diez días a partir de la notificación de la resolución.

Sentencia T-732/16 Valencia CF

El Tribunal sostiene que “la Comisión incurrió en un error manifiesto de apreciación”. (…) “Tras haber calificado correctamente al Valencia CF de «empresa en crisis», la Comisión presumió erróneamente que ninguna entidad financiera concedería un aval a una empresa en esa situación. Y que, por tanto, no existía ninguna prima de garantía de referencia correspondiente en el mercado”.

Además, “no realizó una apreciación global teniendo en cuenta todos los datos pertinentes que podrían haberle permitido determinar si resultaba manifiesto que el Valencia CF no habría obtenido facilidades comparables de un operador privado. El Tribunal General también estima que la Comisión no respaldó suficientemente su afirmación de que no existía un precio de mercado para un préstamo similar no avalado «debido al número limitado de observaciones de operaciones similares en el mercado»”.

Por otro lado, el Tribunal examina las apreciaciones sobre el incremento del aval decidido en 2010. “La Comisión había llegado a la conclusión de que las acciones del Valencia CF adquiridas por la Fundación Valencia y pignoradas a favor del IVF, como contragarantía, tenían un valor «prácticamente nulo» en la fecha en la que se concedió este incremento. Puesto que el Valencia CF se encontraba en crisis. Y sus operaciones eran deficitarias. El Tribunal General estima que los datos en los que se basan las conclusiones de la Comisión sobre esta cuestión son parcialmente inexactos, ya que el ejercicio anterior a esa fecha había arrojado beneficios. También considera que la Comisión incurrió en un error manifiesto de apreciación a este respecto, porque no tuvo en cuenta factores pertinentes, como la existencia de un patrimonio neto importante del club y la obtención de un beneficio antes de impuestos en el ejercicio anterior a la concesión del incremento. Estos errores vician la apreciación de la Comisión sobre el valor de las contragarantías ofrecidas por la Fundación Valencia. Y, en consecuencia, el cálculo del importe de la ayuda derivada del aumento de la garantía”.

Sentencia T-901/16 Elche CF

Para el Tribunal, “la apreciación de la Comisión adolece de errores manifiestos”.

En primer lugar, “al no tomar en consideración la situación económica y financiera de la fundación prestataria vinculada al Elche CF, la Fundación Elche. El Tribunal General señala que se trata de una circunstancia pertinente para valorar el riesgo asumido por el avalista público. Y, por ende, la comisión de aval que un operador privado exigiría en circunstancias similares. En efecto, aunque la Comisión no haya identificado a la Fundación Elche como la beneficiaria efectiva del préstamo, era ella la que se beneficiaba del aval controvertido. Conforme al contrato celebrado con el IVF. Y la que debía responder ante el IVF de las consecuencias. En su caso, de la ejecución del aval”.

Por otro lado, se produjo “un error manifiesto de apreciación al no tener en cuenta tampoco, a la hora de apreciar la existencia de una ventaja, el hecho pertinente constituido por la hipoteca sobre una parcela que la Fundación Elche había concedido al IVF como contragarantía“.

Además, estima que “cometió un error. Al no tomar en consideración la recapitalización del Elche CF para apreciar el valor de las acciones de este club que habían sido pignoradas al IVF como contragarantía. Valor que la Comisión consideró «prácticamente nulo»”.

Y, finalmente, sostiene que la Comisión “tras haber señalado que el Elche CF era una empresa en crisis, presumió erróneamente que ninguna entidad financiera concedería un aval a una empresa en esa situación. Y que, por tanto, no existía ninguna prima de garantía de referencia correspondiente en el mercado. Del mismo modo, el Tribunal General critica a la Comisión por no haber respaldado suficientemente su conclusión relativa al número insuficiente de operaciones comparables para determinar el precio de mercado de un préstamo similar no avalado”.

© Fotografías Multa Valencia CF | LaLiga

You may also read!

Leo Messi renovación

El Barça iniciará las negociaciones para la renovación de Messi la semana que viene

Leo Messi, capitán del FC Barcelona, acaba contrato el 30 de junio de 2021. En los próximos días arrancarán

Read More...
mascarillas Espanyol

El RCD Espanyol pone a la venta sus mascarillas oficiales

Un nuevo club de LaLiga, el RCD Espanyol, se suma a la demanda de mascarillas lanzando hasta cuatro modelos

Read More...
Compensación Baskonia Alavés

El Grupo Baskonia-Alavés ofrece cuatro alternativas para compensar a sus abonados

El grupo propietario del Kirolbet Baskonia (Liga Endesa) y Alavés (Liga Santander) presentó a sus abonados 4 alternativas para

Read More...
Loading Facebook Comments ...

Deja un comentario

Mobile Sliding Menu

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies